Директор НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН !!!
(Вот кто должен отлично знать, что такое ЛД50*, почему наша страна молча и с большой охотой закупает вакцины от болезней, запатентованные на год раньше, чем появляются первые заболевшие, почему нашим детям колят опасные ртутьсодержащие или аллюминиевые вакцины... вопросов такого типа немало.)
 |
Дата
рождения: 3.6.1952 Место рождения: г. Стаханов Луганской области. Страна:  РоссияГород: Москва Адрес: 105064, г. Москва, Малый Казенный переулок, 5А. Телефон: (495) 917-49-00 Факс: (495) 917-49-00 E-mail: |
Почетные звания, ученая степень
Академик РАМН, доктор биологических наук, профессор
Образование, дополнительное обучение
Волгоградский государственный медицинский институт (1975), лечебный факультет.
Вехи карьеры
После окончания вуза с 1975 по 1979 год работал в должности младшего научного сотрудника в Научно-исследовательском институте прикладной микробиологии Главмикробиопрома (г. Оболенск Московской области), а с 1979 по 1985 год в той же должности — в Институте молекулярной генетики Академии наук СССР. Научные исследования В. В. Зверева в этот период были посвящены изучению структуры и молекулярных механизмов репликации бактериальных плазмид.
В 1985 году В. В. Зверев защитил кандидатскую диссертацию.
С 1985 по 2006 год Виталий Васильевич работал в Научно-исследовательском институте вирусных препаратов РАМН, сначала в должности старшего научного сотрудника, замдиректора по научной работе, а с июня 1996 года - в должности директора института. Кроме того, с 1988 по 2006 год В. В. Зверев руководил лабораторией экспериментальной иммунологии. За время работы в НИИ вирусных препаратов проявил себя не только как высококвалифицированный специалист в области молекулярной биологии и вирусологии, но и как талантливый организатор научных исследований, проводимых в институте, осуществляя руководство целым рядом научных тем и направлений.
В январе 2006 года В. В. Зверев назначен директором НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова Российской академии медицинских наук.
Публикации
В. В. Зверев — автор более 205 научных печатных работ, 8 монографий и 3 учебников. Им подготовлено 9 кандидатов и 2 доктора наук.
Семья
Жена — Зверева Елена Спартаковна. простой директор ООО «Ювелирная мастерская «Софийская набережная» Подробнее!
Дочь — Потапова А. Н., сын — Зверев К. В.
Краткая биография
Фундаментальные научные исследования В. В. Зверева в НИИ вирусных препаратов были направлены на изучение механизмов взаимодействия вирусов с клеткой, молекулярно-биологической структуры и регуляции экспрессии генов вирусов, структуры и функции вирусных белков. Основные результаты научно-исследовательской работы были обобщены в докторской диссертации, которую Виталий Васильевич успешно защитил в 1995 году.
Большое внимание в своей научной работе академик В. В. Зверев уделяет прикладным аспектам медицинской науки. Целый ряд его исследований посвящен новым разработкам в области биотехнологии. Под его руководством и при непосредственном участии разработано и внедрено в практику отечественного здравоохранения 12 диагностических и противовирусных препаратов. Виталий Васильевич — автор 17 патентов Российской Федерации, одного международного патента. Один из авторов первой национальной программы борьбы против ВИЧ-инфекции. В 1996 году награжден Грамотой Президиума Российской академии медицинских наук. За цикл работ «Разработка и организация производства новых высокоэффективных средств диагностики ВИЧ-инфекции и гепатитов А, В, С» в 1998 году В. В. Звереву присуждена премия Правительства Российской Федерации в области науки и техники, а за цикл работ «Разработка, научное обоснование и внедрение системы защиты населения Российской Федерации от новых биологических угроз» в 2006 году ему присуждена вторая премия Правительства РФ.
Академик РАМН В. В. Зверев активно участвует в работе Российской академии медицинских наук, являясь академиком-секретарем отделения профилактической медицины РАМН. Кроме того, возглавляет кафедру микробиологии, вирусологии, иммунологии Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова. В. В. Зверев — заместитель председателя Всероссийского научно-практического общества микробиологов, эпидемиологов и паразитологов, председатель экспертной комиссии «Проблемы СПИД» и член экспертного совета «Вирусология» в рамках ГНТПР «Национальные приоритеты в медицине и здравоохранении», член специализированного совета А 001.20.01 при НИИ вирусологии им. Д. И. Ивановского, председатель проблемной комиссии «Корь, паротит, краснуха», член Национального комитета вакцин и сывороток, член редколлегий журналов «Вопросы вирусологии», «Вакцинация», ЖМЭИ.
ЛД50* - (полулетальная доза, также DL50 (от др.-греч. δόσις и лат. lētālis), также LD50 англ. lethal dose, 50%)[1] — средняя смертельная (летальная) доза токсического вещества, вызывающая гибель половины членов испытуемой группы животных. Один из наиболее широко применяемых показателей опасности ядовитых и умеренно-токсичных веществ.
ссылка:
- ↑ Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ / Под ред. Р. У. Хабриева. – 2-изд. – М.: Медицина, 2005. – 832 с. – ISBN 5-225-04219-8
Что такое современные вакцины, сколько стоит их внедрение, и сколько зарабатывают на вакцинации чиновники?
Прочитайте материалы на сайте KSV.ru
Нам нужны собственные вакцины
В прошлом веке люди вооружились вакцинами против чумы, холеры, оспы, полиомиелита и многих других опасных вирусов. Однако каждый год человечество сталкивается со всё новыми инфекционными заболеваниями. По оценкам директора НИИ вирусных препаратов Виталия Зверева, нам известно не более 7-8% существующих на Земле вирусов. Об отечественных разработках в сфере иммунологии и вирусологии, а также о проблемах в этих областях исследований, он рассказывает в интервью STRF.ru.Справка:Зверев Виталий Васильевич, директор Научно-исследовательского института вирусных препаратов имени О.Г. Анджапаридзе РАМН, академик РАМН
Виталий Васильевич, Вы как-то сказали, что сейчас на фоне всех остальных стран в плане иммунологии и вирусологии Россия выглядит не самым худшим образом, однако мы уже начинаем потихоньку отставать. С чем это связано?
— В отличие от всей остальной фармацевтической промышленности благодаря усилиям Минздрава и службы Роспотребнадзора в смутные 90-е годы удалось сохранить производство и научные разработки в области иммунобиологических препаратов, прежде всего вакцин и сывороток. Не знаю точно, насколько удалось сохранить все объёмы производства, но главное — специалистов, школы подготовки таких специалистов и сами препараты — нам сохранить удалось. Потому что все прекрасно понимали, что производство и обеспечение вакцинами населения, особенно детей, — это вопрос национальной безопасности.
Но, к сожалению, с тех пор многие направления исследований, в том числе разработка новых вакцинальных препаратов, серьёзно не финансировались. Естественно, за это время мировая наука ушла далеко вперёд. Появились новые технологии, которые мы пока не всегда можем освоить или как-то перенять. У нас просто нет оборудования такого уровня, чтобы можно было проводить масштабные исследования. К тому же на создание одной вакцины может понадобиться до трёх миллиардов долларов, а на её производство — от начала разработки до собственно выпуска — иногда уходит до пяти лет. Поэтому если не будут предприняты серьёзные усилия, если не будет дополнительного финансирования, то мы отстанем ещё больше. И отстанем очень существенно, так что будет трудно догонять все остальные страны.
Уже сейчас в России нет целого ряда вакцин, которые в
других странах давно внесены в календарь прививок.
Например,
почти 100% случаев рака шейки матки — это результат
инфекции вируса папилломы определённых субтипов. Причём
вакцина против него уже существует, но она очень дорогая,
поэтому, к сожалению, внести её в наш календарь прививок
сейчас невозможно. А на Западе она достаточно широко
применяется. Чем наши женщины хуже? Не можем закупать
зарубежные вакцины, значит, надо разрабатывать свои —
более дешёвые.
Дальше:
«Озабоченные» сексуальной непросвещенностью подрастающего
поколения (оно у нас все еще тупое в этом отношении,
оказывается) питерские чиновники активно заговорили о
необходимости массовой вакцинации 12-летних девочек от рака
шейки матки. Родители!
Спросите себя: у нас что, эпидемия рака шейки матки? И
поинтересуйтесь пошире, поищите легкодоступные материалы:
к чему приводит такая вакцинация девочек-подростков?
И поподробнее, раз уж данный видный деятель активно продвигает своё дело:
Рак является загадкой для современной науки. В случае с раком шейки матки, по мнению различных исследователей, канцерогенными факторами могут быть: искусственные аборты, гормональные контрацептивы, токсические вещества, содержащиеся в предметах личной гигиены, пище, табачном дыме и т.д. На данный момент среди ученных возобладало мнение, что в примерно в 70-80% случаев болезнь связана с заражением женщины вирусом папилломы человека (ВПЧ). Этот вирус является заболеванием, передающимся половым путем. Им заражено большинство людей ведущих активную и беспорядочную половую жизнь. Согласно официальным данным презерватив не может защитить от передачи этого вируса. Проблема ВПЧ и рака, им вызываемого, давно поднималась сторонниками консервативных профилактических программ, построенных на том, что безопасные интимные отношения возможны только с одним партнером – законным супругом. Но «безопасный секс» и качественный оргазм давно стали священными коровами современной маскультуры, и проблема до поры до времени замалчивалась в угоду распространителям презервативов.
Но вот появилась возможность победить «коварную» природу, заработав при этом много денег. «Маркетинг» вакцины против ВПЧ представляет собой классическую торговлю заболеванием: распространение страха перед болезнью как способ загнать пациента в угол в поисках «решения», которое вдруг оказывается легкодоступным в виде презерватива (ВИЧ-СПИД) или вакцинации (ВПЧ). Шум вокруг рака шейки матки и гардасила является классическим случаем маркетинга на страхе, спланированном возбудить такие опасения чиновников и населения, что результатом громкого призыва общественности стало бы законодательство, делающее вакцинацию обязательной, а прибыли фармакологической компании баснословными.
По информации производителей гардасил рассчитан на девственниц. Женщинам, начавшим активную половую жизнь, и уже, как правило, зараженным ВПЧ, вакцина не поможет, наоборот может спровоцировать развитие предраковых состояний. Рекламная информация сама по себе составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека, рак шейки матки может вызываться другими факторами кроме ВПЧ, между заражением или незаражением вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет). То есть, давайте сейчас сделаем прививки, а лет через 20-30 станет ясно, помогло ли это. А если у привитой в детстве женщины рак шейки матки все-таки появится, то всегда можно сослаться на невирусные канцерогенные факторы, или на те типы ВПЧ, от которых еще нет вакцины. Никаких гарантий производители конкретной девочке, то есть ее родителям, не дают и не собираются. Схема надежная и проверенная. К примеру, никто особо не задумывается, почему в России около 30 тысяч человек ежегодно умирает от туберкулеза, притом, что уже несколько поколений наших граждан прививаются от этой болезни прямо в роддомах.
Компания «Мерк» спокойно относится к проблемам биоэтики. В частности, в ее лабораториях из тканей специально абортированных для этого младенцев разрабатывались вакцины от краснухи. К слову о праве на информацию. В России отечественных вакцин против краснухи нет. Все нынешние вакцины против краснухи содержат живые ослабленные вирусы, которые выращиваются на клеточных линиях, полученных от абортированных в 60-е гг. плодов. Этот факт должен, безусловно, сообщаться всем, кто планирует сделать прививку себе или своим детям, так как для некоторых категорий населения, в частности верующих, данное обстоятельство делает краснушную прививку неприемлемой по определению.
Что такое гардасил? Гардасил компании «Мерк» — белок
внешней оболочки вируса, полученный из трансгенных дрожжей
(генетически модифицированная вакцина, содержащая
вирусоподобные белковые частицы из ВПЧ, вставленные в
дрожжевые клетки). Управление контроля пищевых
продуктов и лекарств (FDA) Соединенных Штатов предупреждает:
"Женщины, имеющие аллергию на дрожжи или любой компонент
вакцины, не должны получать гардасил».
Генномодифицированные продукты и опасности их отложенного
воздействия на здоровье сейчас на слуху у широкой публики.
Другие компоненты вакцины включают алюминий, хлорид
натрия, полисорбат и тетраборат натрия (буру).
Они тоже не безопасны для здоровья, особенно при введении в
организм путем инъекции. Алюминий, например, наряду
со свинцом по санитарным нормам относится к классу
высокоопасных веществ. При попадании в организм он
накапливается в долгоживущих клетках, негативно влияет на
нервную и иммунную системы, способствует развитию болезни
Альцгеймера. Бура используется в производстве
гербицидов и моющих средств. Интересный и «полезный»
получается букет для здоровья наших девочек и девушек.
Отдельного разговора заслуживает психическая травма для
девочек при вакцинации, связанная с дознанием об интимной
стороне жизни.
Производители не афишируют тот факт, что у женщин, которые
получили вакцину в течение 30 дней с момента наступления
беременности, родилось 5 детей с врожденными дефектами.
Называют это случайным совпадением. Долгосрочного
исследования безопасности для детей вакцинированных женщин,
естественно вообще не проводилось. А ведь в истории
современной медицины уже случались трагедии.
Статья целиком на эту тему.
Вот один примерчик недавний, где наш клиент однозначно
высказался: В целях
поддержки отечественного производителя Минздрав разрешил
делать прививки от полиомиелита “живой” вакциной,
которая сама может вызвать болезнь В России — новый медицинский
скандал. Минздравсоцразвития внесло поправки в
Национальный календарь прививок, и теперь всех детей
старше 6 месяцев будут прививать от полиомиелита не
инактивированной вакциной, которая содержит убитый
вирус, а “живой”, которая содержит ослабленный вирус
полиомиелита. В чем разница? Во-первых, привитых “живой”
вакциной детей по правилам необходимо изолировать на
пару недель от общества (они потенциально заразны).
Во-вторых, такая вакцинация вызывает хоть и единичные,
но все же случаи заболевания полиомиелитом. Таким
образом, защита детей от страшного заболевания
превращается в лотерею, где разыгрываются жизни и
здоровье. Полиомиелит
— тяжелое инфекционное заболевание, вызванное
вирусами полиомиелита 1-го, 2-го, 3-го типа.
Поражает нервнуюсистему,
что приводит к параличам, вызывает воспаление
слизистой оболочки кишечника и носоглотки
(отсюда — кашель, насморк, тошнота и понос).
Эпидемии полиомиелита отмечались на протяжении
всей истории человечества. Заболевание
передается от человека к человеку при разговоре,
чихании или через загрязненные предметы, пищу,
воду. В некоторых случаях человек
выздоравливает, иногда развивается менингит.
Наиболее опасна паралитическая форма
заболевания: через неделю от начала заболевания
неожиданно, в течение нескольких часов,
развиваются вялые параличи. Вакциноассоциированный
паралитический полиомиелит — признанное и
доказанное осложнение после “живой” вакцины от
полиомиелита, регистрируется с частотой 1:1 млн.
человек. Развивается в среднем через 3 недели
после вакцинации, приводит к вялым параличам.
Поскольку привитой ребенок выделяет вирусы в
окружающую среду, риск заболеть ВАП есть у
окружающих непривитых лиц. У детей с
иммунодефицитом риск паралитического
полиомиелита после вакцинации “живой” вакциной в
2000 раз выше, чем у здоровых детей. В России детей прививают от
полиомиелита на первом году трижды (в 3, 4 и 6
месяцев). Потом проводят ревакцинацию в 18 и 20
месяцев, а также в 14 лет. В прошлом году наш главный
санврач Геннадий Онищенко обещал, что российских
детей будут прививать от полиомиелита только
инактивированными вакцинами. И до последнего времени так и
было, пока Минздравсоцразвития не сделало шаг в
прошлое. “Детям в возрасте трех и
четырех с половиной месяцев в 2011 году будет
вводиться инактивированная вакцина. Все остальные
дети, начиная с шести месяцев, пройдут вакцинацию от
полиовируса “живой” вакциной”, — сообщает
пресс-служба ведомства. В министерстве поясняют, что
это связано с прошлогодней вспышкой полиомиелита,
вызванного “диким” вирусом, в Таджикистане.
Предполагается, что перевод наших детей на “живую”
вакцину вызовет выработку кишечного иммунитета
именно на “дикий” штамм. Однако “живую” вакцину
используют главным образом страны, где
эпидемиологическая ситуация с полиомиелитом
неблагоприятная, к которым Россия уж никак не
относится. Может, дело в деньгах? Эксперты
подсчитали, что в масштабах страны экономия
получится копеечной: не более 300 млн. рублей. Это не та
сумма, из-за которой можно рисковать здоровьем детей.
Вероятнее всего, дело в поддержке любой ценой
отечественного производителя: в России производят
только “живые” вакцины от полиомиелита,
инактивированные приходится закупать. Всемирная организация
здравоохранения не рекомендует использовать “живые”
вакцины из-за большого количества осложнений и
побочных эффектов, которые они вызывают. К тому же
“живые” вакцины содержат ослабленный штамм вируса,
который в определенных ситуациях может вызвать
заболевание. Медики говорят, что “живая” прививка от
полиомиелита — одна из наиболее реактогенных, то
есть вызывающих побочные эффекты. — Это какой-то возврат к
прошлому, — сказал обозревателю “МК” заместитель
председателя Формулярного Комитета РАМН Павел
Воробьев. — Только всех детей перевели на
инактивированную вакцину — и вдруг опять “живая”!
Известно, что она может вызвать некоторое количество
заболеваний — несколько детей в год из-за нее
заболеют вакциноассоциированным полиомиелитом (ВАП).
Сколько точно — неизвестно, это закрытая статистика.
И их здоровьем государство будет расплачиваться за
этот шаг. Есть еще один минус: привитые “живой”
вакциной дети примерно около двух недель опасны
для окружающих — они должны быть изолированы. Как
это на практике организуют в детских садах и
школах? Впрочем,
многие врачи не
видят в сложившейся ситуации трагедии. “Мы 40
лет прививали “живой” вакциной — и ничего
страшного. Поэтому нет никакой разницы, чем
прививать — “живой” или инактивированной”, —
считает директор НИИ вакцин и сывороток им.
Мечникова Виталий Зверев.
Вирусная атака на
российских детей
фото:
ИТАР-ТАСС
СПРАВКА "МК"
А вот про СВИНОЙ грипп:
Вирус A/H1N1 доминирует среди заболевших россиян
Новым гриппом A/H1N1 болеют уже около 16 тыс. россиян – втрое больше, чем в середине ноября. Такие данные приводятся в протоколе селекторного совещания Роспотребнадзора. «В настоящее время эпидемия гриппа продолжает развиваться и регистрируется на всей территории Российской Федерации», - подчеркивается в документе.
Как сообщает АМИ-ТАСС, по данным НИИ гриппа СЗО РАМН, именно вирус A/H1N1 является доминирующим среди всех видов гриппа, которыми болеют российские граждане . За девять месяцев этого года от всех видов гриппа, в том числе свиного, в России умерли 480 человек. В целом эпидемические пороги заболеваемости гриппом и ОРВИ превышены в 46 городах страны.
При этом, как отметила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, сложно предположить, как будет развиваться ситуация с распространением вируса A/H1N1 дальше. «Международные эксперты, все как один, предсказывают вторую волну, и говорят о том, что многие из тех, кто попал в первую, уже сейчас переживают вторую», - заметила глава Минздравсоцразвития.
Вакцинация по-прежнему остается самым безопасным, доступным и эффективным способом противостоять эпидемии и свести к минимуму риск всевозможных осложнений. Минздравсоцразвития сделало ставку на отечественного производителя вакцины против гриппа: до 1 января 2009 года в России планируется произвести в общей сложности 35,5 миллионов доз вакцин против новой инфекции . Из 4 миллиардов рублей, выделенных из бюджета РФ на закупку вакцины против свиного гриппа, на закупку живой вакцины производства компании "Микроген" уже потрачено 273,9 млн. руб., на закупку вакцины компании "Петровакс" - 667,6 млн. руб., а на закупку вакцины, произведенной в НИИ в Санкт-Петербурге - 50,8 млн. руб . Таким образом, на рынке противогриппозных вакцин будут представлены производители как инактивированной, так и живой вакцин против гриппа.
«Мы должны создавать здоровую конкурентную среду среди производителей вакцин, поддерживать последние научные разработки и предоставлять врачу-практику широкий выбор препаратов, чтобы он мог сориентироваться и сделать выбор в пользу той вакцины, которая наиболее предпочтительная для его пациентов», - заявил директор института гриппа Олег Киселев. При этом академик подчеркнул, что «списки всех наших вакцин соответствуют международному стандарту, у нас представлены все существующие технологии» и не сдержал досады в адрес противников вакцинации, заявив, что «все эти разговоры дилетантов просто надоели».
Мнение Киселева разделяет и директор института Вакцин и сывороток им. Мечникова академик РАМН Виталий Зверев: «Кто сегодня выступает против вакцинации? Это, во-первых, люди, в сфере интересов которых – производство лекарств для тех, кто уже заболел гриппом. Во-вторых, это необразованные люди, не понимающие сути вопроса. И наконец, это нечистоплотные политики, которым выгодно раздуть нездоровый ажиотаж вокруг эпидемии нового заболевания. То есть, все замешано на экономике и политике, потому что говорить о том что вакцинация неэффективна – это просто дремучесть, недостаток образования и непонимание проблемы».
Сегодня в России зарегистрированы, производятся и применяются на практике живые и инактивированные гриппозные вакцины; у каждой из них есть свои преимущества.
Инактивированные вакцины содержат нежизнеспособные и очищенные от примесей штаммы вируса гриппа, которые вводятся в организм внутримышечно. Благодаря высокой степени очистки, такие прививки рекомендованы пациентам многих возрастных групп, в т. ч. детям старше шести месяцев. В редких случаях прививки могут давать побочные реакции, к которым относятся недомогание, головная боль, повышение температуры, покраснение и отек в месте инъекции.
Живые гриппозные вакцины изготавливают из аттенуированных /ослабленных/ штаммов вируса гриппа и вводят интраназально /в нос/. «В этом случае проходит меньше времени от начала вакцинации до создания иммунитета, - поясняет академик Зверев. - И этот иммунитет обладает более широким спектром действия против различных штаммов гриппа, это уже доказано. Осложнений после применения живой гриппозной вакцины замечено не было».
Напомним, испытания живой гриппозной вакцины проводились в этом году на базе Института гриппа СЗО РАМН и, по информации директора института академика Киселева, выявили «очень высокий показатель ее безопасности, близкий к абсолютному». «Спектр воздействия этой вакцины значительно шире, чем у инактивированной, - подчеркнул он. - Живой вирус содержит все антигены, а инактивированный работает только на два. И что еще очень важно, живая вакцина защищает от неврологических осложнений гриппа, таких, например, как гриппозный энцефалит». Заметим также, что живая гриппозная вакцина обладает уникальным свойством формировать «коллективный иммунитет». Это позволяет защитить от гриппа не привитую часть населения.
А теперь смотрим вот это:
Нам говорят, что фармацевтические компании и Всемирная организация здравоохранения денно и нощно разрабатывали вакцину против "нового" подтипа вируса свиного гриппа, известного под кодовым названием H1N1. Но ... постойте ... компания Baxter International запатентовала вакцину H1N1 еще 28 августа 2008 года!
В поданной заявке на патент № US 2009/0060950 A1 говорится:
Патент был опубликован в марте 2009 года, за месяц до того, как вирус появился в Мексике, однако патентная заявка была зарегистрирована семью месяцами раньше, чем о "новом" подтипе стало вообще известно. Более нагло спланированную акцию трудно себе представить!
Патент содержит следующее предупреждение о токсичности ингредиентов:
Очень эта тема опасная для всех нас, особенно для наших детей, - продолжение будет!
